<!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C//DTD XHTML 1.0
Strict//EN'
'http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd'>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xml:lang="fr" lang="fr" dir="ltr">
<head>
<base href="http://www.voltairenet.org" />
<link rel="canonical"
href="http://www.voltairenet.org/article195657.html"
/>
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=utf-8">
<title>À propos de « Sous nos yeux »
[Réseau Voltaire]</title>
<meta name="SPIP.identifier"
content="article195657" />
</head>
<body bgcolor="#e8e4c3">
<link rel="stylesheet" type="text/css"
href="http://www.voltairenet.org/squelettes/voltaire_email.css"
/>
<table width="100%" border="0" cellspacing="0"
cellpadding="0" bgcolor="#e8e4c3"><tr
valign="top"><td>
<a
href="http://www.voltairenet.org/spip.php?page=liste-article&id_article=195657&lang=fr&date_debut=%2000:00:00&date_fin=%2023:59:59&var_mode=recalcul"
style="
font-family: Verdana, Arial, Helvetica,
sans-serif;
color: #3a3a3a;
font-size: 0.6em;
text-decoration: none;
">Si ce message ne s’affiche pas correctement,
cliquez ici.
</a>
<div align="center">
<div style="margin-top:15px;"><a
href="http://www.voltairenet.org/"><img
src="http://www.voltairenet.org/squelettes/elements/images/logo-voltairenet-org.png"
alt="Réseau Voltaire" width="250" height="56"
border="0" /></a></div>
<table width="450" border="0" cellspacing="0"
cellpadding="25" style="margin-top:-10px;
border-top: solid 10px #b7a71c; border-bottom:
solid 2px #b7a71c;"><tr valign="top"><td
bgcolor="#ffffff">
<div align="left" style="margin:15px;">
<!------------------- BLOC TITRAILLE
------------------>
<div style="text-align: center; margin-top:
-3px;">
<div style="
font-family: 'Segoe UI Light', Arial, Helvetica,
sans-serif;
color: #ac1111;
font-size: 0.9em;
text-transform: uppercase;
letter-spacing: 1px;
" class="titre_sans_5">Entretien avec Thierry
Meyssan</div>
<span style='
font-family: "Gentium", "Times New Roman", Times,
serif;
color: #000;
font-size: 2.4em;
letter-spacing: 0px;
line-height: 105%;
' class="titre_serif_1">À propos de
« Sous nos yeux »</span><br>
<div style='
font-family: Georgia, "Times New Roman", Times,
serif;
color: #848080;
line-height: 105%;
font-style: italic;
font-size: 1.1em;
margin-top:7px;
margin-bottom: 5px;
'>par
Thierry Meyssan
</div>
</div>
<div class="chapo" style="
padding-top: 10px;
font-family: 'Segoe UI Light', Helvetica, Verdana,
sans-serif;
font-size: 1em;
color: #3a3a3a;
line-height: 150%;
letter-spacing: 0.7pt;
"><p>À l’occasion de la publication de son
livre, « <i>Sous nos Yeux. Du
11-Septembre à Donald Trump</i> »,
Thierry Meyssan a accordé une interview par
Internet.</p></div>
<div style="
font-family: Verdana, Arial, Helvetica,
sans-serif;
color: #545454;
font-size: 0.65em;
text-transform: uppercase;
letter-spacing: 1px;
word-spacing: 2px;
line-height: 130%;
padding-top: 10px;
text-align:center;
">
Réseau Voltaire
| Damas (Syrie)
| 18 mars 2017
<img
src="http://www.voltairenet.org/squelettes/elements/images/ligne-rouge.gif"
width="400" height="1" border=0 alt="">
</div>
<div style="
font-family: 'Lucida Grande','Lucida Sans
Unicode', Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
color: #000;
font-size: 0.9em;
line-height: 130%;
text-decoration: none ;
text-align: justify;
" class="texte_sans">
<dl class='spip_document_170113 spip_documents
spip_documents_center'>
<dt><img
src='local/cache-vignettes/L400xH300/1_-_1_4_-141-0df43.jpg'
width='400' height='300' alt='JPEG - 28.5 ko'
style='height:300px;width:400px;' /></dt>
</dl>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Thierry Meyssan, votre nouveau livre </i><a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/home/85-sous-nos-yeux.html"
class='spip_out' rel='external'>Sous nos
yeux</a><i> vient de paraître, 10 ans après le
précédent. Quel en est le sujet, et pourquoi
avoir attendu aussi longtemps ? </i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Il y a
seize ans, <a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/livres-en-francais/42-leffroyable-imposture-suivi-de-le-pentagate.html"
class='spip_out' rel='external'>je dénonçais le
coup d’État du 11-Septembre</a>. Ce que
j’anticipais à l’époque a effectivement
eu lieu : les responsables de cette
opération ont instauré un état d’urgence
permanent aux États-Unis et se sont lancés dans
une série de guerres impérialistes. Beaucoup de
gens n’ont retenu de ce livre que le court
passage sur l’attentat du Pentagone, mais
c’est un livre de sciences politiques qu’on
aurait mieux fait de prendre au sérieux.</p>
<p>Je ne comprends pas lorsque l’on me demande
si je « crois » toujours ce
que j’ai écris en 2002 : je le vois, je le
vis tous les jours. Les sciences politiques sont
des sciences empiriques : on ne parvient à
distinguer entre des hypothèses, celles qui sont
vraies de celles qui sont fausses, qu’à
travers leurs conséquences. Et le temps m’a
donné raison.</p>
<p>Cela fait plus d’un an que la France est
placée sous état d’urgence, tandis que ces
guerres ont dévasté le Moyen-Orient élargi et
fait déjà plus de 3 millions de morts. Elles
sont en train de déborder en Europe avec des flux
migratoires et des attentats terroristes.</p>
<p>Dans <i>Sous nos yeux</i>, j’ai voulu revenir
sur leur planification. Expliquer qui en a
décidé, pourquoi et comment. Les Occidentaux
abordent ce phénomène de manière séquentielle.
Pour eux, en général, il n’y aurait pas de
liens entre ce qui s’est passé en Afghanistan,
en Irak, en Tunisie, en Égypte, en Libye, au
Yémen et en Syrie. Tous ces peuples aspireraient
à la démocratie, mais aucun ne serait capable de
l’établir.</p>
<p>Derrière ces apparences discontinues, il y a
un plan général qui a d’abord frappé le
Moyen-Orient élargi et qui s’étend
maintenant à l’Occident.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> : <i>De
fait, votre livre paraît au moment même où
l’expression
« post-vérité » est
particulièrement en vogue dans les médias de
masse (pour dénoncer exclusivement la pseudo
propagande de la Russie de Poutine et les
prétendus mensonges de Trump), et où le
« journal de révérence
atlantiste » s’autoproclame en quelque
sorte MiniVer (ministère de la Vérité) avec son
ineffable </i>Decodex<i>… Votre ouvrage montre
à quel point les valeurs sont inversées, et
comment nous vivons plus que jamais dans un monde
devenu réellement orwellien. Y a-t-il encore un
espoir ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : En
Occident, nous entrons juste, avec la campagne
anti-Trump, dans la première phase de la
propagande proprement dite. Parce que c’est la
première fois que le système s’en prend à la
fonction qu’il prétendait suprême. À
cette occasion, une contradiction apparaît entre
les techniques de « relations
publiques » et celles de la
« propagande ». En effet,
Donald Trump est un spécialiste des premières et
une victime des secondes.</p>
<p>Une des caractéristique de la propagande,
c’est de se substituer à l’esprit critique.
Lorsque nous étions à l’école, nous ne
pensions pas qu’un texte avait plus de valeur
selon son auteur, mais selon son contenu. Nous
apprenions à le lire de manière critique. La
Démocratie est fondé sur ce principe : nous
devons accorder la même attention à ce que dit
tout citoyen, tandis que l’Ancien régime
n’accordait la parole qu’à la
noblesse et au clergé (on dirait
aujourd’hui aux politiques et aux
journalistes).</p>
<p>Le <i>Decodex</i> fait exactement l’inverse.
Il qualifie <i>a priori</i> un article de juste ou
de faux selon son auteur. C’est
intellectuellement stupide et profondément
anti-démocratique.</p>
<p>Il ne vous a pas échappé que le
<i>Decodex</i> est à la fois lié à l’Entente
des médias créée par une mystérieuse ONG,
First Draft, et à l’état-major militaire de
l’Union européenne. De fait, <i>Le
Monde</i>, en prenant à son compte cette
initiative, est très loin de pouvoir revendiquer
être un simple organe de presse. Et pour
répondre à votre question, comme lors de la
Seconde Guerre mondiale, il n’y a pas
d’espoir dans les médias en général, mais
il y a de l’espoir tant que nous sommes
capables de résister.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>L’usage intensif de la propagande pour vendre
une guerre n’est certes pas une nouveauté, mais
avec la Libye et la Syrie, on a l’impression
d’avoir atteint des sommets, des niveaux
rarement égalés, si ce n’est au plus fort de
la Première Guerre mondiale, comme le faisait
remarquer dernièrement, entre autres, Patrick
Cockburn dans CounterPunch.</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Oui,
mais cette comparaison n’est valable que
pour le Royaume-uni (ou plus exactement sa
métropole) et les États-Unis dont le territoire
n’était pas touché par la guerre et qui
avaient une maîtrise de la propagande moderne. À
l’époque, ni la Russie, ni
l’Allemagne, ni la France ne savaient ce que
sont ces technique.</p>
<p>La première nouveauté c’est la place
que tient l’audiovisuel aujourd’hui et
l’usage, plus fréquent qu’on ne le
croit, d’images de fiction présentées aux
Journaux télévisés comme des reportages
authentiques. Je pense par exemple à des
séquences sur la pseudo « révolution
verte » en Iran ou à d’autres sur
la soi-disant entrée des rebelles sur la place
verte de Tripoli en Libye. Ce mélange de fiction
et de vérité a triomphé avec la remise par
Hollywood d’un Prix documentaire à
Al-Qaïda pour sa mise en scène des Casques
blancs à Alep.</p>
<p>La seconde nouveauté, c’est la création
d’une coordination internationale entre des
gouvernements alliés pour créditer leur
propagande. Cela a commencé avec le Bureau joint
des Communications globales de la Maison-Blanche
et de Downing Street. Aujourd’hui,
c’est la StratCom Task Force de
l’Union européenne et le Centre de
communication stratégique de l’Otan.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Chacun sait qu’« en temps de
guerre, la vérité est la première
victime », chacun a en mémoire au moins
quelques manipulations et mensonges relayés dans
le passé de manière unanime par la presse. Et
pourtant, chacun tombe encore et encore dans le
panneau ! On a parfois l’impression que
« plus c’est gros, plus ça
passe » : il suffit que la plupart
des médias en parle. Les journalistes (et les
politiques) ne sont pourtant pas tous stupides ou
vendus : comment expliquer cet aveuglement
collectif, cette transe consensuelle des médias
et des politiques ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : La
presse a profondément changée au cours des
dernières années. Le nombre de journalistes aux
États-Unis a baissé des deux-tiers depuis le
11-Septembre. En fait, il n’y presque plus de
journalistes, mais beaucoup de rédacteurs qui
adaptent les dépêches d’agences à des publics
différents. Ce n’est pas du tout pareil.</p>
<p>Ensuite, la logique commerciale l’a largement
emportée sur le souci d’informer. Violer la
<i>Charte de Munich</i>, qui fixe les droits et
devoirs des journalistes, est devenu quotidien
pour la plupart d’entre eux sans susciter la
moindre réprobation, ni de la profession, ni du
public. Par exemple, personne ne proteste lorsque
la presse diffuse la comptabilité d’une banque
ou d’un cabinet d’avocat, paraît-il pour
débusquer des fraudeurs ; ou lorsque un
journal publie un PV couvert par le secret
d’une instruction, paraît-il pour révéler
les turpitudes d’un prévenu, mais
<i>quid</i> de la confidentialité de ces
professions ? Souhaitez-vous vraiment que la
presse puisse divulguer vos mouvements bancaires
et votre dossier de divorce ; souhaitez-vous
être désigné comme coupable après avoir été
interrogé par un magistrat ? Alors pourquoi
l’acceptez-vous lorsqu’il s’agit de
personnes connues ?</p>
<p>Enfin, la presse et ses lecteurs en général
ne cherchent plus à comprendre le monde et sont
devenus méchants. Il y a vingt ans, mes lecteurs
m’écrivaient en me reprochant de critiquer
un tel ou un tel sans mentionner ses mérites.
Aujourd’hui c’est l’inverse, ils
me reprochent de rendre hommage à une
personnalité ou une autre sans mentionner ses
« casseroles ».</p>
<p>C’est parce que nous avons accepté cette
dérive que nous sommes devenus crédules et pas
l’inverse. Les responsables politiques ont
adopté notre comportement collectif. Ainsi,
lorsque l’on demande au président Hollande
pourquoi il a pris telle ou telle décision de
politique étrangère, il répond qu’il lui
fallait bien réagir aux attentes de la presse.
C’est-à-dire qu’il ne fixe pas sa politique
après avoir été informé par son administration
et en avoir débattu avec ses conseillers, mais en
lisant le journal.</p>
<p>On en est arrivé à un système
circulaire : les journalistes suivent les
politiques qui suivent les journalistes. Plus
personne n’a de prise sur la réalité.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> : <i>De
nombreux ouvrages ont traité les
« Printemps arabes », presque
tous en offrant une lecture simpliste des
événements se déroulant de façon spontanée
(le fameux « vent de
liberté » balayant les dictateurs en
place), à l’aulne de la vision romantique voire
naïve, parisienne, de la Révolution française.
Dans ce contexte, votre livre détonne – c’est
le moins qu’on puisse dire ! En quoi votre
analyse est-elle justifiée, ou pour le dire
autrement, en quoi n’est-elle pas purement et
simplement
« complotiste » ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> :
D’abord, pendant la Révolution française, le
roi a trahi en allant chercher des armées
étrangères pour réprimer son peuple. Il a donc
été destitué. Mais dans aucun des sept pays où
se sont déroulés ces printemps arabes le chef
d’État n’a été destitué par son peuple.
Étrange n’est ce pas ?</p>
<p>Ensuite, nous disposons de nombreux
témoignages et de plusieurs documents qui
attestent la préparation de ces événements par
les Anglo-Saxons depuis 2004. Comme il y a
toujours un décalage entre le moment de la prise
de décision, le déploiement des équipes
nécessaires et la concrétisation du projet, et
comme nous n’avons aucune mémoire, nous avons
été surpris par ce que l’on nous avait
pourtant annoncé.</p>
<p>Ne vous méprenez pas sur mes propos : il
y a bien eu des mouvements de protestation dans
chacun de ces pays, mais dans aucun ce fut une
révolution visant à renverser le chef d’État
et à démocratiser la société. Nous projetons
notre fantasme sur des événements qui sont
d’une autre nature.</p>
<p>Les « Printemps arabes » ne
sont que la réédition de la « Grande
révolte arabe de 1916 » : un
mouvement que sur le moment tout le monde a cru
spontané. Or, tous les historiens
s’accordent aujourd’hui à le décrire
comme entièrement conçu et manipulé par les
Britanniques. Sauf que cette fois, il n’y a
pas de figure romantique comme Lawrence
d’Arabie pour croire lui aussi aux promesses
de ses supérieurs de Londres. Tout cela a été
conduit avec un parfait cynisme.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Thierry Meyssan, ceux qui vous suivent et vous
lisent régulièrement savent que vous êtes un
homme de paix. Vous êtes présent sur le terrain
des conflits depuis plus de 6 ans, en cela votre
regard et vos analyses sont précieux, et
méritent à tout le moins d’être
écoutés ; cependant, vous racontez comment
vous avez parfois aussi été acteur des
événements (aussi bien en Syrie qu’en Libye,
en Iran et en Russie), d’où cette
question : sans vous accuser d’être
« l’ami des mollahs et des pires
dictateurs » – ce qui serait
simplement stupide – ne peut-on pas
légitimement penser que votre combat contre
l’impérialisme vous aveugle ? Que vous
n’êtes pas
« objectif » ? Ou que
vous êtes perméable à la propagande de
l’autre camp ? Voire que vous en soyez un
vecteur !</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Je me
le demande tous les jours et j’espère que vous
aussi, qui vivez de l’autre côté de la
frontière, vous vous le demandez tous les jours
pour vous-mêmes. Où que l’on vive, on est
toujours influencé par son milieu. Votre
situation en Europe n’est pas meilleure que la
mienne ici.</p>
<p>Chacun d’entre nous doit faire un effort pour
devenir objectif. Ce n’est pas spontané. Dans
un conflit, nous devons chercher à comprendre
comment nos adversaires analysent les situations.
Non pas pour mieux les combattre, mais pour
éventuellement nous rapprocher d’eux.</p>
<p>Ceci étant posé, et sachant que la
responsabilité politique, c’est de choisir
en permanence la moins mauvaise solution, je ne
prétends pas avoir servi des saints, mais les
meilleurs. C’est pourquoi je n’ai pas
servi George W. Bush ni Barack Obama qui ont
détruit le Moyen-Orient élargi, ni Nicolas
Sarkozy qui a détruit la Libye, ni François
Hollande qui a détruit la Syrie. Au contraire,
j’ai servi Hugo Chávez qui a extirpé son
peuple de l’analphabétisme, Mahmoud
Ahmadinejad qui a industrialisé l’Iran,
Mouamar Kadhafi qui avait mis fin à
l’esclavage en Libye et Bachar el-Assad qui
a sauvé la République arabe syrienne des hordes
jihadistes. Jamais on ne m’a demandé de
faire quelque chose dont j’aurais à rougir
et si on me l’avait demandé, je ne
l’aurais pas fait.</p>
<dl class='spip_document_170108 spip_documents
spip_documents_left'
style='float:left;width:220px;'>
<dt><a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/home/85-sous-nos-yeux.html"
class="spip_out" title='JPEG - 40.7 ko'><img
src='local/cache-vignettes/L220xH341/1_-_1-605-71e89.jpg'
width='220' height='341' alt='JPEG - 40.7 ko'
style='height:341px;width:220px;' /></a></dt>
</dl>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> : <i>À
vous lire, on est vraiment saisi de vertige
tellement ce que vous écrivez est radicalement
différent de la narration qui est faite en
Occident. Comment est-ce possible ? </i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Il
n’y a pas de régimes autoritaires en
Occident, pourtant la propagande y est
quotidienne. C’est qu’elle n’est
pas imposée d’en haut, mais attendue
d’en bas. Elle ne triomphe que parce que
nous ne voulons pas savoir la vérité ;
parce que nous ne voulons pas connaître les
crimes qui sont commis en notre nom. Nous sommes
comme des autruches qui cachent leur tête dans le
sable.</p>
<p>La meilleure preuve de ce que j’avance
est la campagne électorale présidentielle en
France. À ce jour, pratiquement aucun des
principaux candidats n’a exposé ce
qu’il ferait en tant que président. Tous
expliquent ce que devrait faire leur Premier
ministre en matière économique, mais aucun
n’ose parler de la responsabilité
présidentielle à laquelle ils aspirent : la
politique étrangère et la défense de la Patrie.
Or, à l’heure de la mondialisation, il est
simplement impossible d’obtenir des
résultats économiques sans repositionner au
préalable le pays sur la scène internationale.
Mais rares sont ceux qui osent encore analyser les
relations internationales, c’est devenu
tabou.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> : <i>Les
attentats terroristes de Daech et d’Al-Qaïda en
France ces 2 dernières années ont un peu
modifié le discours médiatique, surtout après
les carnages du 13 novembre à Paris ; tout
à coup, les médias ici et là ont donné un peu
d’écho aux voix dissonantes — jusque-là
inaudibles — qui questionnaient le bien-fondé
de la politique française en Libye et en Syrie,
et aussi les relations spéciales et
privilégiées que nos dirigeants entretiennent
avec le Qatar et l’Arabie saoudite. Et puis on
est très vite revenu au <i>statu quo ante</i>,
« Bachar » le bourreau doit
partir… </i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Encore
une fois, vous prenez les choses à
l’envers. Le Directeur général de la
Sécurité intérieure, Patrick Calvar, a
déclaré devant une commission parlementaire
qu’il savait qui avait commandité ces
attentats, mais qu’il ne le dirait pas. Ce
n’est effectivement pas à lui de le dire,
mais au président de la République, François
Hollande.</p>
<p>Or, comme je l’explique dans <i>Sous nos
yeux</i>, Alain Juppé et François Hollande ont
pris des engagements internationaux secrets
qu’ils n’ont pas pu tenir. Floué,
Recep Tayyip Erdoğan a commandité cet attentat
et celui de Bruxelles dont il s’est
félicité à l’avance. Ces deux opérations
ont été conduites par des commandos distincts,
à l’exception de Mohamed Abrini du MI6
britannique qui a participé aux deux.</p>
<p>Nos gouvernements successifs ont pris des
décisions tellement abjectes qu’ils
n’osent pas les avouer. J’ai abordé
cette situation dans mes articles, mais seulement
à mots couverts. Cette situation ne peut plus
durer. Je ne peux plus supporter de voir mourir
nos compatriotes au Bataclan et à la terrasse des
cafés. J’ai écris ce livre pour déballer
le linge sale, tout le linge sale, et que nous
changions.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Avec ce livre, vous nous replongez dans un
passé pourtant proche et qui semble cependant
révolu : je pense notamment au flamboyant
discours de paix de Dominique de Villepin à
l’ONU en 2003, et à l’intervention militaire
illégale contre la Libye en 2011. Comment la
France a-t-elle vu en si peu de temps (8 ans) le
triomphe total chez nos
« élites » des thèses des
néoconservateurs US et de leur prophétie
autoréalisatrice de « choc des
civilisations » et de « guerre
sans fin contre le
terrorisme » ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> :
D’abord, à mes yeux, il n’y a pas de
prophétie : le « choc des
civilisations » et la « guerre
contre le terrorisme » n’ont
jamais existé. Il y a juste une guerre d’un
Empire et de ses alliés contre les peuples du
Moyen-Orient élargi et contre celui du Donbass.
La nouveauté étant que l’Empire
n’est plus gouverné par la Maison-Blanche,
mais par l’État profond, dont nous avons
identifié plusieurs des dirigeants.</p>
<p>Ensuite, l’alignement des élites
européennes sur l’administration Obama est
un phénomène classique de collaboration avec le
plus fort. Il se prolonge aujourd’hui contre
l’administration Trump. De sorte que les
Européens sont passés au service de
l’opposition états-unienne.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> : <i>À
ce sujet, vous faites une différence notable
entre les présidences Sarkozy et Hollande, le
second ayant relancé la guerre en Syrie que le
premier avait certes commencé mais dont il
s’apprêtait, par pragmatisme, à s’en
retirer… </i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Oui,
encore que si le président Sarkozy s’est
sagement retiré du conflit syrien, il avait
auparavant poursuivi la lutte contre la Côte
d’Ivoire et Libye jusqu’à leurs
termes. Mais le plus important est ailleurs. Les
gouvernements Sarkozy se sont divisés sur la
participation française au plan britannique des
« Printemps arabes ».</p>
<p>Nous devrions donc rendre hommage à ceux qui
ont convaincu le président Sarkozy de faire la
paix. C’est là que les choses se
compliquent : ils ont presque tous été
sanctionnés par le Système. Alors qu’Alain
Juppé est encensé par les médias, le préfet
Édouard Lacroix a été physiquement éliminé,
Claude Guéant a été condamné à de la prison
ferme, Bernard Squarcini et François Fillon sont
poursuivis par la Justice. Seul Gérard Longuet
s’en est bien sorti. Comprenez que ce genre
d’exemple refroidi tous ceux qui pourraient
aujourd’hui mettre fin à la guerre.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Votre livre s’ouvre sur la résolution des
Nations Unies suivante : « Tous les
États doivent s’abstenir d’organiser,
d’aider, de fomenter, de financer,
d’encourager ou de tolérer des activités
armées subversives ou terroristes destinées à
changer par la violence le régime d’un autre
État ainsi que d’intervenir dans les luttes
intestines d’un autre État ». Ce
rappel pertinent du fondement du Droit
international semble être parfaitement ignoré à
la fois par la plupart de nos responsables
politiques, et par les journalistes et les médias
qui relaient leurs paroles sans la questionner
jamais. </i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Cette
citation est extraite de la résolution qui
détaille la signification de la Charte des
Nations unies. C’est un texte de référence
que bien sûr tous les diplomates et les
journalistes spécialisés ont étudié.</p>
<p>L’oublier indique que l’on
n’entend plus défendre les principes du
Droit international. Nous vivons désormais dans
un monde hypocrite où les responsables politiques
et les fonctionnaires de l’Onu se réclament
de la Charte, mais la violent en permanence. Comme
je le montre en détail dans ce livre, les guerres
actuelles au Moyen-Orient et au Donbass sont
dirigées politiquement et logistiquement depuis
l’Onu par le numéro 2 de
l’organisation : Jeffrey Feltman.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Dans ce livre, contrairement aux précédents,
vous avez décidé de ne pas sourcer vos propos,
de ne pas utiliser de notes. Pourquoi ce choix,
qui prête le flanc à tous les procès en
affabulation qui ne manqueront pas d’être faits
contre vous ? Est-ce un pari sur
l’intelligence des lecteurs ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : En
2002, dans l’<i><a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/livres-en-francais/42-leffroyable-imposture-suivi-de-le-pentagate.html"
class='spip_out' rel='external'>Effroyable
imposture 1</a></i> (sur le 11-Septembre),
j’avais cité des sources officielles sur
Internet. Cela ne se faisait pas l’époque.
D’ailleurs peu de gens avaient déjà accès
à Internet. On m’a reproché de ne pas
m’appuyer sur la seule source
sérieuse : le papier. En 2007, dans
l’<i><a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/livres-en-francais/24-l-effroyable-imposture-2.html"
class='spip_out' rel='external'>Effroyable
imposture 2</a></i> (sur la guerre qui venait
d’avoir lieu contre le Liban), j’ai
cité des centaines de dépêches d’agence
et de rapports officiels. Là, comme on ne pouvait
rien me reprocher, la presse a ignoré le livre.
Cette fois, je n’ai pas donné de
références. Les gens que je mets en cause
nieront peut-être et m’accuseront
d’affabulation. S’ils veulent du
déballage sur la place publique, je suis prêt à
leur répondre.</p>
<p>Vous savez, entre 2002, 2007 et 2017,
j’ai beaucoup vécu, beaucoup appris et
beaucoup muri. Personne en France n’a
participé aux événements comme je l’ai
fait.</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> : <i>Il
y a 10 ans, votre livre </i><a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/livres-en-francais/24-l-effroyable-imposture-2.html"
class='spip_out' rel='external'>L’Effroyable
Imposture 2. Manipulations et
désinformations</a><i> n’avait fait l’objet
d’aucune recension dans les médias. En fait,
votre image a été à ce point dénigrée que les
libraires — eux aussi victimes de la propagande
— l’ont accueilli avec réticence, ne le
plaçant pas de manière bien visible sur les
tables (comme toute nouveauté d’un auteur à
succès) mais le rangeant généralement à
l’abri des regards en rayonnage, voire en le
dissimulant carrément hors d’atteinte du
public, dans la réserve (où est conservé le
stock). Il s’était pourtant très bien vendu.
Vu le climat de quasi hystérie qui entoure
« Bachar » Poutine et Trump,
il est évident que celui-ci ne sera pas mieux
reçu : peut-on être optimiste quant au
succès de sa divulgation ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> :
L’époque est différente. Il y a quelques
années, la quasi-totalité d’entre nous
croyait n’importe quoi pourvu que ce soit
repris par <i>Le Monde</i>. Aujourd’hui, la
majorité s’interroge sur les contradictions
de la rhétorique bien-pensante.</p>
<p>Par exemple, supposons qu’Al-Qaïda soit
un groupe d’enragés anti-occidentaux qui
auraient commis les attentats du 11-Septembre,
comment se fait-il que l’on ait exigé du
général Carter Ham (commandant de
l’AfriCom) qu’il s’appuie sur
Al-Qaïda en Libye —ce qui a provoqué sa
protestation et la fin de sa mission— ?
Pourquoi Laurent Fabius a-t-il soutenu les États
arabes selon qui Al-Qaïda « fait du bon
boulot » en Syrie ? Pourquoi la
France a-t-elle envoyé des munitions à Al-Qaïda
en Syrie ?</p>
<p>On peut donc espérer
qu’individuellement, les uns après les
autres, les Français en général —et donc les
libraires aussi— reconsidèreront ce
qu’ils croyaient savoir depuis le début des
événements. Si en apparence les faits sont
incohérents, à quel niveau se trouve leur
logique ?</p>
<p><strong>Réseau Voltaire</strong> :
<i>Thierry Meyssan, merci pour votre temps, et
plus encore pour ce livre extraordinaire que <a
href="http://www.librairie-voltairenet.org/fr/home/85-sous-nos-yeux.html"
class='spip_out' rel='external'>j’invite vos
lecteurs à découvrir</a> et à faire partager le
plus largement possible autour d’eux. Un dernier
mot en guise de conclusion ?</i></p>
<p><strong>Thierry Meyssan</strong> : Chacun
doit désormais se positionner face à ce qui a
débuté au Moyen-Orient élargi. Cela a commencé
dans des pays lointains, mais cela arrive
désormais chez nous. Les attentats d’une
part, la propagande de guerre d’autre part,
sont déjà là. Si nous refusons de voir la
vérité en face, nous serons écrasés par les
forces dont nous persistons à être les alliés.
Plus nous attendons, plus il sera difficile de
défendre notre liberté, chez nous.</p>
</div>
<div style='
font-family: Georgia, "Times New Roman", Times,
serif;
color: #848080;
font-size: 1em;
line-height: 105%;
font-style: italic;
margin-top:7px;
margin-bottom:10px;
text-align: right;
'>
Thierry Meyssan
</div>
</div>
</td></tr></table>
<a
href="http://www.voltairenet.org/spip.php?page=newsletters&lang=fr"
style="
font-family: Verdana, Arial, Helvetica,
sans-serif;
color: #3a3a3a;
font-size: 0.6em;
text-decoration: none;
">Désabonnement
</a>
<a
href="http://www.voltairenet.org/email124721.html?lang=fr"
style="
font-family: Verdana, Arial, Helvetica,
sans-serif;
color: #3a3a3a;
font-size: 0.6em;
text-decoration: none;
">Réclamations</a>
<br> <br>
</div>
</td></tr></table>
<!-- MOUCHARD STATS SPIP -->
<script type='text/javascript'>
$(function(){setTimeout(function(){
$.ajax({url:
'http://www.voltairenet.org/spip.php?page=stats.js',
dataType: 'script', cache: true,
success: function() {
var obj =
($('meta[name="SPIP.identifier"]').attr('content')||'');
try {
var piwikTracker =
Piwik.getTracker('http://www.voltairenet.org/spip.php?action=stats\x26obj='+obj);
piwikTracker.setDocumentTitle(document.title);
piwikTracker.trackPageView();
} catch( err ) {}
}
});
}, 100);});
</script>
<noscript><p><img
src='http://www.voltairenet.org/spip.php?action=stats'
style='border:0' alt='' /></p></noscript>
<!-- / MOUCHARD -->
</body>
</html>